施工現(xiàn)場非常忙碌，周邊居民被禁止進入。

　　深圳特區(qū)報訊 （記者 聞坤 實習生周一佳文/圖）2005年被市政府劃入基本生態(tài)線內(nèi)的龍崗區(qū)布吉雞公山，近日卻大興土木，建設“中國飲食文化城二期文谷莊園”。按照相關法規(guī)，生態(tài)線內(nèi)嚴控施工，須要環(huán)評審批，而龍崗環(huán)保部門稱該項目1998年做過環(huán)評，適用現(xiàn)在生態(tài)線中的項目引發(fā)廣泛質(zhì)疑。

　　1998年土地已由政府出讓

　　布吉雞公山草木蔥蘢，山清水秀，平日周邊居民經(jīng)常進山打水、鍛煉，如今山上大興土木，處處施工。

　　“我們的項目手續(xù)齊全，早在1998年，政府就通過土地出讓合同將地賣給我們公司。公司準備開發(fā)建設商業(yè)和旅游配套。”深圳大貿(mào)公司項目負責人喬先生說。

　　據(jù)了解，中國飲食文化城項目2000年啟動，因交通問題暫緩招商，直到2010年，該項目重新定位，以文博宮為名推出。龍崗區(qū)政府公開信息顯示：至2012年，該項目1、2號地完成“占用林地”的審批，取得施工圖和建設工程規(guī)劃許可審批。目前在建的是中國飲食文化城二期文谷莊園，總建筑面積達70136.87平方米，最高為3層，局部地下2層，為“集商業(yè)和住宅為一體”的73棟建筑群。

　　2005年被劃入生態(tài)線

　　2005年深圳首次出臺《深圳基本生態(tài)線控制管理規(guī)定》，將雞公山片區(qū)劃入基本生態(tài)線內(nèi)。按照規(guī)定，基本生態(tài)線內(nèi)嚴控施工，即使是重大道路交通設施、市政公共設施、旅游設施和公園，也須經(jīng)環(huán)評和相關研究論證，方可開工建設。

　　19日上午，記者前往雞公山，在清平高速橋下的入口鐵門處站有幾個保安，以沒有通行證為由將記者拒之門外。見記者拍照，保安不再阻攔，記者遂得以上山。山腳的湖水已被抽干露出淺灘，半山以下黃土裸露，機械車輛正在施工，邊坡加固和道路拓寬工程正在進行，拉土石的車輛忙碌地進出工地。

　　劃入生態(tài)線后，大貿(mào)公司也頗感無奈，“1998年拿地時，深圳還未出臺基本生態(tài)線的法規(guī)，當時我們找了第三方做環(huán)評，也經(jīng)過審批。到2005年，該地突然被劃入基本生態(tài)線，我們也感到很困惑，一直與政府部門協(xié)調(diào)，希望能從基本生態(tài)線中劃出來。”喬先生說。

　　“15年前的環(huán)評報告適用”引發(fā)質(zhì)疑

　　15年前所做的環(huán)評報告能否適用現(xiàn)在已被劃入生態(tài)線內(nèi)的項目？為此，記者聯(lián)系龍崗區(qū)環(huán)保水務局，一張姓工程師稱，中國飲食文化城項目于1998年7月經(jīng)北京大學環(huán)境工程研究所編制環(huán)境評價報告并取得該局環(huán)評批復文件，同意該項目按有關環(huán)評批復要求組織實施建設。中國飲食文化城分為四大組團建設，文谷莊園為其中一個組團建設內(nèi)容。根據(jù)相關規(guī)定，整體項目5年內(nèi)開工且沒有發(fā)生重大改變的情況下，不需要重新環(huán)評，“對舊項目用舊辦法”。

　　對于環(huán)保部門“對舊項目用舊辦法”的回復，引來周邊居民的廣泛質(zhì)疑。有知情者稱：“該項目在2008年停工，開發(fā)商認為項目不符合最初的意圖，需要在已有建筑基礎上重新設計，并進行了國際招標，項目和投資都有重大改變，時過境遷，如今的環(huán)評標準發(fā)生變化，用15年前的一紙環(huán)評報告來為現(xiàn)在的工程開綠燈，相關部門顯然不夠嚴謹。”

編輯:梁碩芳